109：　朱鷺メッセ「連絡通路崩落事故」私見・その２ 　２００４年の１月１９日の事故調査委員会の報告書について、 　細かい事は、「新潟県庁のＨＰ」で読んで貰えばいいのですが、 　「構造、施工、監理、それぞれにミスがあった」ということです。 　まあ総花的ですね。こう書いていれば間違いはありません。 　しかし、施工担当の第一建設は、破壊実験までして、 　「施工ミスではない」（設計ミスだ、と言う事ですね。）と言っています。 　また、ＳＤＧの渡辺大先生は「構造にミスはない」と反論しています。 　県の担当者は「賠償を求める」なんて、大上段の発言です。 　まあ、三者の言い分が違うのですから、いずれ裁判なのでしょうネ。 　設計（構造）ミスか？、施工ミスなのか？　どちらでしょうか？ 　私はそのどちらでもない・・・、「県」が一番悪い！と思います。 　ただ県の担当である港湾局長は、昨日（2004/1/26）の委員会で 　「チェック機能が働かなかった。」と、あっさり非を認めています。 　しかし、返す刀で「どちらにしても業者が悪い。」と、賠償請求の構えです。 　すぐ謝るというのは、本当はちっとも悪いと思っていないんですよ。 　もし仮に「県が悪い」となったところで、払うのは「税金」です。 　どっちに転んでも、県の「えらいさん」の腹は痛くも痒くもありません。 　県の「えらいさん」は、何の仕事で給料を頂いているのでしょうか？ 　悪かったと認めるなら、自腹で賠償して貰いたいですね。 　減給１ヶ月１０％なんて言うんじゃあダメです。全額払って下さいネ。

トップページへもどる
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　次へ